01

老铁们，你是不是曾经提交过百度百科的内容？

我之前提交过10多条百科内容，都是给公司和老师写的。

那你知道，你参与编辑的百科内容，前几年被「某动百科」直接搬运走了吗？

然后就有了这次的案件。

恭喜百度赢了。

来源：百度百科公众号

从官方的新闻稿信息来看，简单整理一下里面的信息，用人话翻译一下：

就是有家「甲百科」网站（咱先这么叫着）不乐意了，说另一家「乙百科」网站搞小动作，

用技术手段偷偷摸摸地从它平台上「搬走」了足足六十多万条百科词条数据，

然后换个马甲，伪装成普通用户发布的样子，堂而皇之地放在自家百科上给用户看。

这「甲百科」能忍吗？必须不能啊！就一纸诉状告到了法院。

结果呢？

法院明察秋毫，认定「乙百科」这种「乾坤大挪移」的行为，妥妥地构成了不正当竞争，严重影响了「甲百科」的正当利益。

最终判决，

「乙百科」背后的网络技术公司，赔偿「甲百科」经济损失500万元，外加维权的合理开支300万元，总计800万元！ 

根据公开信息整理

事就是这么个事。

有老铁就开始深挖，这「甲百科」和「乙百科」到底是何方神圣呢？

其实也不用猜，

「甲百科」就是咱们天天用的百度百科，而「乙百科」背后的网络公司就是「字节和抖音」（前身为互动百科）。

根据公开资料显示：

互动百科早在2019年就被字节跳动全资收购了。

股权穿透一下，互动百科现在可是抖音有限公司100%持股的「亲儿子」。

所以，这表面上是两家百科网站的官司，

实际上就是互联网巨头百度和字节，在「知识内容」这个新战场上的又一次正面硬刚！

02

60万词条是如何被「挪走」的？

法院的判决书里，可是把「乙百科」这「搬家」的骚操作给扒得清清楚楚：

• • 爬虫技术，批量抓取：

人家可不是一条一条复制粘贴那么笨，直接上了技术手段，呼啦啦就是一大片地抓。

• • 数量惊人，高达六十余万条：

这可不是小数目，相当于把人家「甲百科」辛辛苦苦攒下的家底，全给薅走了。

• • 瞒天过海，伪造用户：

更绝的是，还伪造了普通用户的信息，把这些「搬」来的词条，伪装成是用户自己贡献的，这操作，真绝。

• • 堂而皇之，为我所用：

最后，把这些「二手词条」上传到自家网站，大大方方地给自己的网站用户提供服务，至少少走了10多年弯路，还能「弯道超车」。

法院特别指出，

这种行为足以对「甲百科」网站产生部分实质性替代的效果。

啥意思呢？

说人话就是：

用户本来可能要去「甲百科」查的东西，现在在「乙百科」也能查到了，而且还是质量不错的内容，那谁还去「甲百科」啊？

这直接导致了「甲百科」的用户流失、流量下降、广告收入减少，品牌价值也跟着受损。

这可不仅仅是「借鉴」一下那么简单了，这是在人家辛辛苦苦种好的菜园子里，直接连菜带土一起端走了！

这种行为，严重破坏了公平竞争的市场秩序，损害了那些辛辛苦苦做原创内容的平台的合法权益。

我们常说「技术中立」，爬虫技术本身并没有好坏之分。

但问题是，你怎么用这个技术？

是善意地抓取少量公开信息做索引，还是像这样大规模、恶意地「搬空」别人的核心数据？

让我想起，前段时间「小红书告起诉蝉妈妈」，小红书也赢了。详细看这里：小红书 vs 蝉妈妈，一场注定的悲剧

本质上也是蝉妈妈用爬虫去抓了小红书上的内容数据，然后给平台用户使用，还收费了。

这两个案子，一定程度上也给那些想靠「技术手段」走捷径的人，狠狠地敲了一记警钟：技术可以耍，但不能耍流氓！

03

百度与字节的「知识战场」

这不是百度与字节的第一次官司。

先说百度百科，在国内的「江湖地位」那可是杠杠的。

从2006年上线以来，到2024年初，人家已经收录了超过2860万个词条，有超过795万网友参与编辑。

（咱就是说，百度这次获赔的800万，能分我一块钱不，毕竟我也参与过百科的建设。）

这海量的知识内容，不仅是百度搜索的重要组成部分，也是提升用户粘性、贡献搜索流量的「大功臣」。

而字节这边呢，自然也不会放过「知识」这块大蛋糕。

2019年收购互动百科，就是其在知识领域布局的重要一步。

之后，互动百科也经历了多次改名，现在在今日头条App里搜索「互动百科」，页面会直接跳转到「抖音百科」。

虽然目前在抖音App里，我们还没找到抖音百科的固定入口，但字节一直都想在知识信息服务领域分一杯羹的心。

其实，百度和字节这两家巨头，那可是「老冤家」了，这些年为了流量、为了用户、为了地盘，没少「相爱相杀」。

远的不说，就说近几年：

2018年，百度爬虫说今日头条官网不稳定，标了个「异常」，双方就闹上了法庭。

2019年更热闹，

• • 百度告今日头条偷它「TOP1」搜索结果，索赔9000万；
• • 同一天，抖音反手就告百度偷它短视频，也索赔9000万。

这是同等反制。

2020年，百度也曾以「不正当竞争」为由起诉过互动百科和字节，只不过，后来又撤诉了。

2021年，字节告百度百家号抄它「头条号」的文章，最后法院判百度赔了……嗯，40块钱。

到了2023年、2024年，双方又因为「商业诋毁」的事儿，你告我，我告你，官司还在打着呢。

巨头之间只要在内容、业务上有重叠，必然要对簿公堂。

03

「全国首例」的意义

这次「全国首例」的判决，可不仅仅是判了800万那么简单，

它对整个互联网行业，尤其是内容和数据竞争方面，都有着非常重要的启示和影响。

1、给那些想靠「搬运」发家的平台提了个醒。

以前可能觉得，网上内容那么多，我「借鉴」一点，你「借鉴」一点，大家睁一只眼闭一只眼就过去了。

现在，法院用白纸黑字的判决告诉你：

大规模、恶意地抓取和使用别人的核心数据，是会被认定为不正当竞争的！

这无疑会大大增加那些「内容搬运工」的违法成本。

2、有助于推动建立一个更规范的数据竞争秩序。

「全国首例」，标杆意义就在这里。

以后再有类似的案子，法院审理起来就有章可循了。

这能帮助大家更清楚地知道，

互联网平台之间，获取和使用数据的边界到底在哪里，哪些能做，哪些是雷区，从而促进形成一个更健康、更公平的市场竞争环境。

3、对百科这类产品的未来发展，也会产生影响。

以前，一些后来者可能想着，我直接把领先者的内容「搬」过来，就能快速缩小差距。

至少现在来看，这条路风险变大了。

未来百科产品的竞争，可能更多地要靠实打实的原创内容建设、用户贡献的激励，以及在内容质量、用户体验、技术创新（比如AI在百科编辑、审核、问答等方面的应用）上下功夫了。

4、这对咱们普通用户来说，也是个好事儿。

一个更规范、更尊重原创的互联网环境，最终受益的还是我们这些用户。

我们能更容易地获取到更优质、更可信的知识信息，而不是被各种「复制粘贴」的二手信息所包围。

05

「知识」无价，但「产权」有界

这次「全国首例百科词条数据竞争案」的判决，核心就八个字：

保护知识产权，维护公平竞争。

在数字时代，数据和内容是何等重要的核心资产，任何平台在使用这些资产时，都必须合法、合规。

希望这次判例能成为一个新的起点，推动整个互联网行业在数据利用和内容创新方面，走向一条更加健康和可持续发展的康庄大道。

当然，在AI技术飞速发展的今天，如何平衡数据的开放共享与知识产权的保护，这依然是一个值得整个行业持续探索和思考的课题。

毕竟，知识的海洋是无穷无尽的，但我们获取和传播知识的方式，必须有规矩，有底线。